この求人は自動翻訳されています。応募は掲載元のプラットフォームが受け付けます。応募前に原文の要件をご確認ください。 元のページを見る
概要
AIモデルの回答や解答例を、問題の質、ルーブリック、妥当性、公平性、得点解釈の観点でレビューし、参照解答と採点基準を作成して、修正理由を追跡可能な根拠で説明します。教育評価または心理測定学で7年以上の実質的な経験が必要です。
AIが元の求人情報をもとに作成した要約です。
- 掲載日:2026年9月29日 · 募集人数:29名
この求人について
項目の品質、ルーブリック、妥当性、公平性、スコアの解釈に焦点を当てたAI評価プロジェクトに、シニアレベルの評価専門知識を提供します。 モデルの応答と解答例を、学習目標との不整合、妥当でない評価の前提、裏付けのない教育的主張についてレビューします。その推論が、提示されたタスクに対する専門的基準を満たしているかを評価します。 項目の品質、ルーブリック、妥当性、公平性、スコアの解釈に基づいた模範解答と採点基準を作成します。重大な誤り、証拠の不足、および修正の根拠となる推論を説明します。 これはリモートのプロジェクトベースの契約業務です。範囲、時間数、担当業務はプロジェクトのマッチングによって異なります。記載の時間単価の範囲は、マッチングが成立した業務に適用されます。
求める人材
- 教育評価または心理測定学における7年以上の実質的な経験。
- 項目の品質、ルーブリック、妥当性、公平性、スコアの解釈において、レビューまたは成果物の提供に大きな責任を伴う、シニアレベルの判断力が実証されていること。
- 正確な模範解答を作成し、競合するアプローチを評価し、追跡可能な証拠に基づいて修正を正当化できること。
- 応募者の所在国
- 世界中
この求人は世界中からの応募を明示的に歓迎しています。求人の応募資格要件は引き続き適用されます。
- 記載された募集人数
- 29
- 勤務形態
- リモート
- 求人に記載された勤務地
- 指定なし
- 初回掲載
- 2026-09-29
- 最終確認
この報酬の比較
その他の専門分野:各プラットフォームの一般的な時給(2026年11月)
この案件 $190–$240/時間全プラットフォームの一般的な時給 $55/時間
- micro1$55/時間112件中央50%の案件:$40–$73/時間
- Mercor$51/時間80件中央50%の案件:$44–$95/時間
- Turing$15/時間18件中央50%の案件:$15–$15/時間
- Alignerr$80/時間81件中央50%の案件:$38–$80/時間
一般的な時給(中央値)中央50%の案件
2026年11月に掲載された時給制の案件291件に基づきます。タスク単位・プロジェクト単位の報酬は含みません。報酬は各プラットフォームが設定します。