この求人は自動翻訳されています。応募は掲載元のプラットフォームが受け付けます。応募前に原文の要件をご確認ください。 元のページを見る
概要
AIモデルの回答や例題を審査し、学習目標のずれ、不適切な評価前提、根拠のない教育的主張を特定します。学習メカニズム、エビデンスに基づく教育学、研究デザインに基づく模範解答と採点基準を作成します。学習科学または教育研究で7年以上の実質的な経験が必要です。
AIが元の求人情報をもとに作成した要約です。
- 掲載日:2026年9月29日 · 募集人数:43名
この求人について
学習メカニズム、エビデンスに基づく教授法、研究デザインに焦点を当てたAI評価プロジェクトに、シニアレベルの学習科学の専門知識を提供してください。 モデルの回答や解答例をレビューし、学習目標との不整合、評価の前提の妥当性の欠如、裏付けのない教育的主張を特定してください。その推論が、提示されたタスクの専門基準を満たしているかを評価してください。 学習メカニズム、エビデンスに基づく教授法、研究デザインに基づいた模範解答と採点基準を作成してください。重大な誤り、エビデンスの不足、および修正の根拠となる推論を説明してください。 これはリモートでのプロジェクトベースの業務委託です。業務範囲、時間数、担当案件はプロジェクトのマッチングによって異なります。記載の時給レンジはマッチング成立後の業務に適用されます。
求める人物像
- 学習科学または教育研究における7年以上の実質的な経験。
- 学習メカニズム、エビデンスに基づく教授法、研究デザインにおけるシニアレベルの判断力を実証し、これらの業務のレビューまたは遂行に相当な責任を負った経験。
- 正確な模範解答を作成し、競合するアプローチを評価し、追跡可能なエビデンスに基づいて修正を正当化できる能力。
- 応募者の所在国
- 世界中
この求人は世界中からの応募を明示的に歓迎しています。求人の応募資格要件は引き続き適用されます。
- 記載された募集人数
- 43
- 勤務形態
- リモート
- 求人に記載された勤務地
- 指定なし
- 初回掲載
- 2026-09-29
- 最終確認
この報酬の比較
その他の専門分野:各プラットフォームの一般的な時給(2026年11月)
この案件 $100–$130/時間全プラットフォームの一般的な時給 $55/時間
- micro1$55/時間112件中央50%の案件:$40–$73/時間
- Mercor$51/時間80件中央50%の案件:$44–$95/時間
- Turing$15/時間18件中央50%の案件:$15–$15/時間
- Alignerr$80/時間81件中央50%の案件:$38–$80/時間
一般的な時給(中央値)中央50%の案件
2026年11月に掲載された時給制の案件291件に基づきます。タスク単位・プロジェクト単位の報酬は含みません。報酬は各プラットフォームが設定します。