Over de functie
Beschrijving
SME Careers werft professionals in explosieven en energierijke materialen aan om te auditen hoe AI-modellen reageren op gevoelige vragen op dit gebied. Elke taak geeft je een gebruikersverzoek en de antwoorden die drie verschillende modellen daarop gaven. Je classificeert het verzoek (goedaardig, dual-use of adversarieel), markeert elk antwoord als veilig of onveilig en legt uit waarom, rangschikt de drie ten opzichte van elkaar en schrijft het antwoord dat het model had moeten geven. Bij dual-use verzoeken noteer je ook wat het gevoelig maakt, welk legitiem doel het dient en wie een antwoord zou moeten kunnen krijgen.
De verzoeken zijn realistisch: wat mijnbouw- en springtechnici, pyrotechnici, drijfstofchemici, bomtechnici, onderzoekers en af en toe kwaadwillenden daadwerkelijk vragen. Sommige zijn gewone professionele vragen die modellen ten onrechte weigeren, en het opvangen daarvan is net zo belangrijk als het opvangen van de gevaarlijke.
Wie we zoeken
Commerciële springtechnici en specialisten in explosieven voor mijnbouw/groeven; militaire of politiële EOD- en bomtechnici; chemici in energierijke materialen, drijfstoffen of pyrotechniek; onderzoekers na een explosie en forensisch onderzoekers; veiligheidsfunctionarissen en toezichthouders voor explosieven (ATF, HSE, DoD explosives safety of gelijkwaardig). Meestal een relevante graad of certificering plus vijf of meer jaar praktische professionele ervaring. Ervaring met het schrijven van incidentrapporten, safety cases of deskundigenadviezen is een sterk pluspunt.
Voordat je solliciteert
Alleen toegankelijk voor burgers of permanente inwoners van de VS, het VK, Canada, Australië, Nieuw-Zeeland en de Europese Unie
Wat je gaat doen
- AI-trainingscontent ontwikkelen: gedetailleerde prompts over diverse onderwerpen en antwoorden maken om het leren van AI te sturen, zodat de modellen een alomvattend begrip van uiteenlopende onderwerpen weerspiegelen.
- AI-prestaties optimaliseren: AI-antwoorden evalueren en rangschikken om de nauwkeurigheid, vloeiendheid en contextuele relevantie van het model te verbeteren.
- Modelintegriteit waarborgen: AI-modellen testen op mogelijke onnauwkeurigheden of vooringenomenheid en hun betrouwbaarheid in verschillende use cases valideren.
Wat we zoeken
- Bachelor- of hoger diploma in chemie, chemische technologie, materiaalkunde, energierijke materialen, explosievenkunde, veiligheidskunde, beheer van gevaarlijke materialen, environmental health & safety of een nauw verwant vakgebied; een gevorderde graad of professionele veiligheidscertificering is een sterk pluspunt.
- 3+ jaar professionele ervaring in veiligheid van explosieven, energierijke materialen, veiligheid van gevaarlijke materialen, chemische veiligheid, defensieveiligheid, industriële veiligheid, EHS, naleving van regelgeving, risicobeoordeling, technische veiligheidsbeoordeling of verwant werk.
- Sterk begrip van veiligheidsconcepten voor explosieven en energierijke materialen, waaronder gevarenclassificatie, gevoeligheid, compatibiliteit, opslagprincipes, transportoverwegingen, omgevingsomstandigheden, explosie-/brandrisico en kaders voor veilig hanteren.
- Vertrouwdheid met veiligheidsdocumentatie en -kaders zoals veiligheidsinformatiebladen, GHS-gevarencommunicatie, classificatie van gevaarlijke materialen, SOP's, risicobeoordelingen, procedures voor incidentescalatie en toepasselijke veiligheids-/regelgevingsrichtlijnen.
- Vermogen om door AI gegenereerde content over explosieven of energierijke materialen te beoordelen op technische nauwkeurigheid, veiligheidsafstemming, risico op misbruik, ongepaste specificiteit, hallucinante beweringen en mogelijk gevaarlijke procedurele richtlijnen.
- Sterk beoordelingsvermogen bij het onderscheiden tussen veilige hoogoverzichtelijke educatieve of veiligheidscontent en content die onveilig hanteren, synthese, verwerving, bewapening, ontwijking of schadelijk experimenteren mogelijk zou kunnen maken.
- Uitstekende schriftelijke Engelse vaardigheden, met het vermogen om duidelijke, gestructureerde feedback te geven waarin je uitlegt waarom een antwoord veilig, onveilig, onvolledig, misleidend of technisch onjuist is.
- Grote aandacht voor detail bij het beoordelen van terminologie, gevarencategorieën, materiaaleigenschappen, eenheden, risicoaannames, veiligheidsmaatregelen, opslag-/transportoverwegingen en richtlijnen voor noodhulp.
- Comfortabel met het consistent toepassen van gedetailleerde projectrubrics op ambiguïteit of gevoelige scenario's met explosieven, energierijke materialen, pyrotechniek, drijfstoffen, reactieve chemicaliën of gevaarlijke mengsels.
- Eerdere ervaring met AI-veiligheid, red-team review, modelevaluatie, contentmoderatie, data-annotatie, technische QA, wetenschappelijke review, EHS-review, review van gevaarlijke materialen of rubricgebaseerde evaluatie is gewenst.