关于此职位
关于这项工作
Mercor 正在组建一个核材料与保障监督专家小组，对前沿 AI 模型进行红队测试。目标是测试模型能否正确判断技术请求被滥用的可能性——在完整回答正当问题的同时，拒绝真正危险的问题。
您将：
- 在您的领域内编写具有挑战性的单轮提示词，并按三个级别标注：良性、两用和对抗性。
- 对照既定的政策标准评估返回的回复，并判断每一条是否处理得当。
- 撰写参考答案——正确的回复应是什么样子，以及其背后的技术依据。
这一领域比大多数领域更处于两用界线之上。同一个能让核查员的账目平衡的物料平衡计算，也可被用来掩盖其中缺失的部分；同一个能加固设施的防护评估，也会绘出其薄弱环节。拒绝回答常规核材料衡算问题的模型，与回答了不该回答的问题的模型，同样是失败的。可靠地划清这条界线，正是我们需要从业者而非通才的原因。
我们在寻找的背景
我们寻找的是曾负责确保核材料留在其应在之处的人——核材料控制与衡算、实物保护，以及检验这两者的评估。最重要的是能够分辨常规的专业问题与另有所图的试探性问题：弥补漏洞的同一个脆弱性评估，也描述了该漏洞。您将编写恰好处于这条界线上的提示词，然后判断模型是否守住了这条界线。
相关背景示例（最好具有红队测试经验）：
- 在国家实验室或持证单位进行核材料控制与衡算（MC&A）项目的设计、运行或评估
- 实物保护系统工程——传感器、屏障、延迟、响应力量、性能测试
- 核设施的脆弱性评估和对手路径分析
- 内部威胁和人员可靠性项目工作
- 核安保政策、培训或国际援助项目
除技术深度之外，该职位还要求什么
这是一项以写作为主的工作。您做出的每一项判断都需要有非专业人士能够理解的书面理由。有技术写作、已发表的研究或专家证人经验是很强的信号；请附上样本或链接。您还将在较长时间内阅读和撰写您所在领域的滥用场景。我们会提前向专家说明这一点，您可以随时暂停或离开，而不会受到任何惩罚。
申请之前
您在这里的工作不会涉及、也不得使用涉密或受出口管制的信息，或任何受保密协议（NDA）或发表前审查义务约束的内容。如果您承担此类义务，您仍然可能很合适；请在申请中告知我们，我们将据此确定工作范围。