关于此职位
关于这项工作
Mercor 正在组建一个由核材料与保障监督专家组成的小组，对前沿 AI 模型进行红队测试。目标是检验模型能否正确判断某项技术请求被滥用的可能性——对合理的问题给予完整解答，同时拒绝真正危险的问题。
您将：
- 在您所在的领域撰写具有挑战性的单轮提示词，并按三个级别进行标注：良性、双重用途和对抗性。
- 依据既定的政策标准评估返回的回答，并判断每一条是否得到了正确处理。
- 撰写参考答案——即正确的回答应是什么样子，以及其背后的技术依据。
与大多数领域相比，该领域更处于双重用途的界线之上。同一种物料平衡计算，既能让视察员结清账目，也能被用来掩盖账目中缺失的部分；为动力反应堆供料的同一个燃料循环环节，也正是扩散途径所经过的环节。拒绝回答常规衡算问题的模型，与回答了不该回答的问题的模型，同样是失败的。要可靠地划清这条界线，正是我们需要从业者而非通才的原因。
我们期望的背景
我们正在寻找亲身核查过核材料、而非仅仅读过相关资料的人——熟悉视察制度、衡算，以及面对未解决的差异时需要做出的判断。最重要的是能够分辨常规的专业问题与另有所图的试探性问题：同样一个能够结清账目的物料平衡数字，也可能被用来掩盖转用行为。您将撰写恰好处于这条界线上的提示词，然后判断模型是否守住了这条界线。
相关背景示例（最好具有红队测试经验）：
- IAEA、Euratom 或国家系统（SSAC/RSAC）视察员——视察规划、核查、报告
- 核材料衡算——设施申报、库存变化报告、不明材料量（MUF）的评估与解决
- 《附加议定书》的实施——申报、补充准入、信息分析
- 保障监督仪器设备及包容与监视——无损分析（NDA）测量、封记、无人值守监测
- 在实验室、监管机构或部委从事保障监督设计（Safeguards-by-Design）工作或保障监督政策分析
除技术深度之外，该职位还要求什么
这是一项以写作为主的工作。您做出的每一项判断都需要附上非专业人士也能看懂的书面理由。具有技术写作、已发表研究或专家证人经历是有力的加分项；请附上样本或链接。您还需要长时间阅读和撰写本领域的滥用场景。我们会事先向专家说明这一点，您可以随时暂停或离开，不会受到任何处罚。
申请之前
您在此处的工作不会涉及、也不得使用涉密或受出口管制的信息，或任何受保密协议（NDA）或出版前审查义务约束的内容。如果您负有此类义务，仍可能适合该职位；请在申请中告知我们，我们将据此确定工作范围。