关于此职位
关于这项工作
Mercor 正在组建一个放射安全专家小组，对前沿 AI 模型进行红队测试。目标是测试模型能否正确判断技术请求被滥用的可能性——在完整回答正当问题的同时，拒绝真正危险的问题。
您将：
- 在您的领域内编写具有挑战性的单轮提示词，并按三个级别标注：良性、两用和对抗性。
- 对照既定的政策标准评估返回的回复，并判断每一条是否处理得当。
- 撰写参考答案——正确的回复应是什么样子，以及其背后的技术依据。
这一领域比大多数领域更处于两用界线之上。同一种同位素既支撑着癌症治疗，也支撑着工业射线照相；同一个屏蔽计算既能保护工作人员，也能隐藏放射源。拒绝回答常规剂量问题的模型，与回答了不该回答的问题的模型，同样是失败的。可靠地划清这条界线，正是我们需要从业者而非通才的原因。
我们在寻找的背景
我们寻找的是评估过第 1 类和第 2 类放射源实际上如何被盗、被屏蔽或被转移的人——即持证项目的安保和脆弱性方面，而不仅仅是其书面文件。最重要的是能够分辨常规的专业问题与另有所图的试探性问题：同一个屏蔽计算既能保护工作人员，也能隐藏放射源。您将编写恰好处于这条界线上的提示词，然后判断模型是否守住了这条界线。
相关背景示例（最好具有红队测试经验）：
- 对持有第 1 类和第 2 类放射源的持证设施进行安保或脆弱性评估
- 实物保护设计与审查——探测、延迟、评估和响应；内部威胁考量
- 针对废弃源和孤儿源的放射源回收、整合或安保升级项目
- 监管安保检查与合规——10 CFR 37 或各国的同等规定
- 放射性物质的运输安保——路线规划、护送、追踪和监管链
除技术深度之外，该职位还要求什么
这是一项以写作为主的工作。您做出的每一项判断都需要有非专业人士能够理解的书面理由。有技术写作、已发表的研究或专家证人经验是很强的信号；请附上样本或链接。您还将在较长时间内阅读和撰写您所在领域的滥用场景。我们会提前向专家说明这一点，您可以随时暂停或离开，而不会受到任何惩罚。
申请之前
您在这里的工作不会涉及、也不得使用涉密或受出口管制的信息，或任何受保密协议（NDA）或发表前审查义务约束的内容。如果您承担此类义务，您仍然可能很合适；请在申请中告知我们，我们将据此确定工作范围。