关于此职位
关于这项工作
Mercor 正在组建一个由化学与化学安全专家组成的小组，对前沿 AI 模型进行红队测试。目标是检验模型能否正确判断某项技术请求被滥用的可能性——对合理的问题给予完整解答，同时拒绝真正危险的问题。
您将：
- 在您所在的领域撰写具有挑战性的单轮提示词，并按三个级别进行标注：良性、双重用途和对抗性。
- 依据既定的政策标准评估返回的回答，并判断每一条是否得到了正确处理。
- 撰写参考答案——即正确的回答应是什么样子，以及其背后的技术依据。
与大多数领域相比，该领域更处于双重用途的界线之上。实现药物规模化的同一种路线设计，也支撑着一种管制化合物；证明工艺洁净的同一份杂质谱，也能确定某物是如何制成的。拒绝回答常规放大或动力学问题的模型，与回答了不该回答的问题的模型，同样是失败的。要可靠地划清这条界线，正是我们需要从业者而非通才的原因。
我们期望的背景
我们正在寻找真正运行过合成路线并将其放大的化学家——从实验台到中试再到工厂——并且清楚哪些请求属于普通的工艺化学，哪些请求另有所图。最重要的是能够分辨常规的专业问题与另有所图的试探性问题：缩短一条合成路线的同一种路线知识，为任何想要缩短它的人所用。您将撰写恰好处于这条界线上的提示词，然后判断模型是否守住了这条界线。
相关背景示例（最好具有红队测试经验）：
- 医药、农化或精细化工领域的合成路线设计与开发
- 工艺化学与反应工程——优化、动力学、杂质控制
- 从实验台到中试再到工厂的放大，以及随之而来的安全评审
- 前体采购、管制物质登记或监管化学
- 在 GMP 或同等质量环境中进行方法开发与故障排查
除技术深度之外，该职位还要求什么
这是一项以写作为主的工作。您做出的每一项判断都需要附上非专业人士也能看懂的书面理由。具有技术写作、已发表研究或专家证人经历是有力的加分项；请附上样本或链接。您还需要长时间阅读和撰写本领域的滥用场景。我们会事先向专家说明这一点，您可以随时暂停或离开，不会受到任何处罚。
申请之前
您在此处的工作不会涉及、也不得使用涉密或受出口管制的信息，或任何受保密协议（NDA）或出版前审查义务约束的内容。如果您负有此类义务，仍可能适合该职位；请在申请中告知我们，我们将据此确定工作范围。