Over de functie
Over de rol
We zoeken een nauwgezette QC-reviewer om de kwaliteit en consistentie te waarborgen van video-annotaties van robotmanipulatie die door ons annotatieteam worden gemaakt. Je beoordeelt gelabelde videosegmenten aan de hand van een gedetailleerde stijlgids en referentievoorbeelden, signaleert fouten of inconsistenties en geeft duidelijke, constructieve feedback aan annotatoren. Deze rol is cruciaal voor het behoud van de nauwkeurigheid en betrouwbaarheid van trainingsdata die worden gebruikt voor AI-modellen voor robotica.
Wat je doet
- Beoordeel voltooide annotaties van video's van robotmanipulatie op drie niveaus van labeledetail (atomaire beweging, vaardigheid/subtaak, taak/doel).
- Controleer de beschrijvingen van annotatoren aan de hand van alle drie camerabeelden (overhead en beide polscamera's) om de nauwkeurigheid van beschreven acties, objectidentificatie en contact-/grijpdetails te verifiëren.
- Verifieer de volledige dekking van elke video — bevestig dat er geen hiaten in de labeling zijn, inclusief momenten van inactiviteit of pauze.
- Controleer of beschrijvingen accuraat weergeven wat er daadwerkelijk in de video gebeurde, inclusief mislukkingen, vallen of wegglijdende grepen — en markeer elk geval waarin uitkomsten onnauwkeurig zijn beschreven of "verdoezeld."
- Evalueer annotaties op naleving van de stijlgids: correct gebruik van vocabulaire, ruimtelijke/richtingsnauwkeurigheid, consistente terminologie voor objecten en acties, en passende taalvariatie (vermijden van repetitieve formuleringen).
- Identificeer terugkerende fouten of patronen van verwarring bij annotatoren en rapporteer deze aan de teamleider ten behoeve van kalibratie.
- Geef specifieke, uitvoerbare feedback op afgekeurde of herziene annotaties, met verwijzing naar de stijlgids en referentievoorbeelden.
- Neem deel aan periodieke kalibratiesessies met het team en de klant om QC-standaarden af te stemmen op veranderende richtlijnen of oplossingen voor randgevallen.
- Houd een QC-logboek of trackingsheet bij met reviewuitkomsten, veelvoorkomende fouttypen en prestatietrends van annotatoren (zoals vereist door het project).
Wat we zoeken
Vereist:
- Uitstekend geschreven Engels en sterk leesbegrip — je beoordeelt nauwkeurige, genuanceerde taal keuzes, niet alleen het controleren op typefouten.
- Uitzonderlijke aandacht voor detail — in staat om subtiele mismatches tussen video-inhoud en geschreven beschrijving op te merken (bijv. een verkeerd gelabeld grijptype, een incorrect objectonderdeel, een gemiste faalgebeurtenis).
- Sterk begrip van ruimtelijke/mechanische beschrijving (links/rechts, boven/onder, objectonderdelen zoals handgrepen, deksels, randen) om de nauwkeurigheid van annotatoren te verifiëren.
- Vermogen om een gedetailleerde, gestructureerde stijlgids consistent toe te passen en weloverwogen oordelen te vellen in dubbelzinnige of randgeval-scenario's.
- Comfortabel met het geven van duidelijke, specifieke en constructieve feedback aan annotatoren (schriftelijke feedback, niet alleen geslaagd/niet geslaagd-markeringen).
- Betrouwbare, zelfstandige werkgewoonten, met het vermogen om onafhankelijk te werken en tegelijkertijd te voldoen aan verwachtingen voor doorlooptijd van reviews.
Prettig om te hebben:
- Eerdere ervaring in een QC-, redactie-, proeflees- of annotatiereview-rol.
- Ervaring met video-annotatie, datalabeling of transcriptie-QA specifiek.
- Bekendheid met roboticaterminologie (grijpers, eindeffectoren, manipulatie).
- Ervaring met annotatietools zoals Label Studio, inclusief review-/goedkeuringsworkflows.
#L1-CC1